Perkasos kv. B, C–3, 4 ir dalinai kv. B, C–5, 90–95 cm gylyje nuo dabartinio žemės paviršiaus, iškart prasidėjus natūraliam smėliui, išryškėjo ne visai taisyklingo pusapskritimio formos tamsesnė dėmė, kurios P dalį kirto bulviarūsių, esančių kv. A–3, 4, 5 duobės, o Š kraštas paėjo po perkasos Š siena. Dėmės išgaubta V dalis (kv. B, C–3, dalinai B, C–4) iš aplinkinio smėlio labai nežymiai išsiskyrė vos pilkšvesne spalva, o jos R dalis (kv. B, C–4, dalinai B, C–5) gana ryškiai išsiskyrė tamsiai rusvai pilka spalva. Norint atidengti visą pusapskritimio formos dėmės išlikusią dalį, perkasos Š sienoje, ties kv. B–3,4 buvo padaryta maždaug 2,6 m² ploto netaisyklinga iki 2,2 m ilgio V–R kryptimi ir 1,25 m pločio P–Š kryptimi išpjova. Atidengus ir atpreparavus dėmę, paaiškėjo, kad tai kapo duobė, kurios R dalyje 100 cm gylyje nuo dabartinio žemės paviršiaus, palaidotas gana gausiai angliukais apibertas mirusysis (sprendžiant pagal įkapes, tai buvo vyras). Sprendžiant pagal kaukolės kaulų liekanų dėmes, įkapių išsidėstymą ir dėmės su angliukais formą (jokių griaučių liekanų, išskyrus kaukolės kaulų likučių dėmes, išlikę nebuvo), mirusysis gulėjo galva beveik tiksliai į Š (345º kampu), greičiausiai aukštielninkas, matyt ištiestomis kojomis. Rankų padėtis neaiški. Mirusiojo galva, atrodo, buvo padėta ant plokščio 20×16×7 cm dydžio akmens (ant jo ir matėsi kaukolės kaulų liekanos). Į kairę nuo mirusiojo galvos (jo atžvilgiu) buvo padėtas 28×22×20 cm dydžio akmuo. Kitas 18×15×12 cm dydžio akmuo buvo padėtas mirusiojo dešinėje pusėje, maždaug jo šlaunų srityje.

Prie mirusiojo galvos, dešinėje pusėje gulėjo smaigaliais į Š pusę geležinis įmovinis 25 cm ilgio ietigalis su užbarzdomis, geležinis įmovinis 18 cm ilgio ietigalis karklo lapo (?) formos plunksna ir buvo įsmeigtas ašmenimis įstrižai į žemę geležinis įmovinis 16 cm ilgio kirvis 4,7 cm pločio ašmenimis. 17 cm į P (mirusiojo kojų) pusę nuo ietigalio, prie dešiniojo mirusiojo šono, maždaug jo krūtinės lygyje, gulėjo sulūžęs įtveriamasis 19 cm ilgio peilis-pjautuvėlis (?). Maždaug mirusiojo krūtinės viršaus srityje gulėjo įstrižai krūtinės 8 cm ilgio ir iki 3,5 cm pločio geležinis pincetas. 12 cm į P nuo jo, maždaug mirusiojo krūtinės apačioje gulėjo viena šalia kitos dvi žalvarinės segės: profiliuota ir segė trikampe jojele (prie pastarosios segės adatos buvo išsilaikęs mažytis audinio gabalėlis). 75 cm į P nuo segių, maždaug mirusiojo šlaunų srityje gulėjo skersai kapo geležinis sulūžęs 15 cm ilgio kiek lenktas neaiškios paskirties dirbinys, pagamintas iš išilgai per vidurį sulenktos geležinės juostelės, su išlikusia jame vinute su žalvarine 1,5 cm skersmens tuščiavidure pusrutulio formos galvute (gal tai kartais skydo rankena ? – šalia šio dirbinio buvo išlikę maži lyg odos ar žievės gabalėliai). Už 5 cm į P nuo šio radinio kapas jau buvo nukirstas bulviarūsio duobės, todėl išlikusi tiktai 180 cm ilgio kapo duobės dalis.

Į R nuo mirusiojo, iš aplinkinės žemės labai nežymiai vos pilkšvesne spalva išsiskiriančioje duobės dalyje (kv. B, C–3, dalinai B, C–4) buvo aptikti labai apnykę ir ties šia vieta anksčiau augusio medžio šaknų gerokai išstumdyti arklio griaučiai, tarp kurių dar matėsi šaknų paliktos dėmės. Iš griaučių buvo išlikusi tiktai aptrupėjusios kaukolės su dantimis dalis, stuburo kaulų pėdsakai ir keli kojų kaulų fragmentai. Sprendžiant pagal išlikusių kaulų padėtį, arklys gulėjo galva į Š pusę, matyt, ant šono ir kojomis į R pusę. Jokių dirbinių prie arklio griaučių neaptikta, todėl net sunku spręsti, ar jis palaidotas kartu su mirusiuoju, ar žymiai vėliau, tačiau, greičiausiai, dar iki vėjui sunešant dabartinį supustyto smėlio sluoksnį. Jau vėjui sunešus dabar esantį supustyto smėlio sluoksnį jis irgi negalėjo būti pakastas, nes tada duobės dėmė būtų išsiskyrusi jau supustytame smėlyje, o to nebuvo. Galbūt arklys buvo užkastas kartu su mirusiuoju.